當然要刪掉一些系所啦,
還有,我覺得學校本身要做最低門檻,
不然我覺得輕輕鬆鬆就能考上大學,
那幹嘛考試啊...
素質也會因此降低...
雖說大家都有受教權,
但太輕鬆得到的東西人都不會去珍惜的...
|
【大學錄取率破百,你是否認為大學系所應該減少?】 相關連結: 大學錄取率101% 破紀錄 |
|

53
|
當然要刪掉一些系所啦,
還有,我覺得學校本身要做最低門檻, 不然我覺得輕輕鬆鬆就能考上大學, 那幹嘛考試啊... 素質也會因此降低... 雖說大家都有受教權, 但太輕鬆得到的東西人都不會去珍惜的... ![]() |


11
|
刪掉大學一些系所是必要的
其實最重要的是大學太多了 有些評鑑優的公私立大學至少還有該有的素質與門檻 可是也是100/20的少數率 我覺得教育部不該放寬那麼多專校升大學 這只會造成學校品評差、學生素質低而已 至於最低門檻,這是其次問題 只要剔除劣質大學 還怕有最低門檻和百分百的錄取率嗎 ![]() |


8
|
大學不設門檻,未來社會就會主動替大學設門檻,某些學校畢業的學生很可能永遠不會得到面試機會,而網路上的電子履歷也會被要求附上大學錄取時的成績單與四年成績單,否則就會叫助理先刪掉........
現實是殘酷的.... ![]() |


7
|
把大學變的跟高中一樣,不僅降低品質,更分散了教育資源,過去的大學生代表素質,現在的大學生代表通才,情何以堪,更糟糕的是整體教育水準的下降,另外,沒有能力的人進去念,出來進步有限,有能力的人想要求高品質教育,他們的受教權也要重視,不是一味的滿足所有人!
![]() |


5
|
每個大學都怕沒學生來念,那就不怕教到品德差的學生嗎!!
"愛詮的大學帶你上天堂,愛錢的大學帶你住套房" 現在的大學都不會去重視該給學生的是什麼?? 是學生最重要的"無價之寶"........ ![]() |


5
|
我支持減少不必要的系所!!
系所與師資應該都要好好規畫 學生的素質更應該從國高中就拉起來 而不只是怪大學系所太多 當大學少,自然而言國高中的學校老師 就會有競爭的意識 學生想讀的人一定就會更努力讀書 哪怕會沒有學校!? ![]() |


3
|
從現在就要有計劃減少,現在基測人數尚有30萬人,很快的未來將降為20萬人〈已經許多年了,人口生育數不到20萬人〉,現在不規劃,將來死的更慘。
![]() |



廣設大學也是可以的
會讀書,就業後並不代表一定有好成就 社會上有一定的淘汰機制 在社會上能力有時比學力更重要 就讓市場機制決定大學生的素質 ![]() |
16
|


確保受教權是應該的。
學校也應當做好教學,拉高畢業門檻,不要因為難招生而隨便放出一堆大學畢業生。 後段學校的教學比前段大學的教學絕對辛苦十倍以上。 ![]() |
6
|


因為讓每個人都有機會上大學
大學所學的東西跟高中是完全不同,甚至是無關,那我們怎麼能用高中成積,來預測他大學就一定學不好? 應該做的是,要確保畢業大學生的素質。 而不是剝奪他們學習新東西的機會。 ![]() |
6
|


人人平等,大家都有受教權.
對某人來說是覺得輕輕鬆鬆就能考上大學, 那幹嘛考試啊... 素質也會因此降低... 對某人來說是覺得很困難 難道,就要歧視他嗎? 如果因頭腦太差,雖有讀書向上之志,加上努力,還不大成功.不是很輕鬆得到的,不能用輕鬆得到來說,己盡全カ,這又如何 ![]() |
5
|


反對正方ICO的意見:
但是對於專校升大學你大概搞錯了~專校只能生科大而它們考試也與大學考試是分開的~體制機本就不同~現在大學的錄取率比科大專校的錄取率還低呢~ 至於剔除劣質大學我也舉雙手贊成~因為很多大學只是為了賺錢反而把學生的基本素質拉低很多~ ![]() |
3
|


笨蛋!要擔心的是人才外流問題,台灣辛苦訓練的人才都到國外,才是重要的核心問題吧!
剩下系所太多的問題,根本不是問題,交給市場機制去解決吧! 猪頭三的執政團隊. ![]() |
3
|


录取率固然高 可学校还是有差别的 不用担心这个问题……不同学校出来的素质也不一样 不过这样高的录取率从某些方面看提升了总体的素质 有什么不好的
![]() |
2
|

